Architectura Pro Homine - Forum für Klassische und Traditionelle Baukunst - www.aph-forum.de.vu |
|
Seiten mit Postings: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 | zum Seitenende |
|
Autor | Mitteilung |
der_Sauerländer
Stammgast Beiträge: 53
|
Gesendet: 14:55 - 27.09.2004 Boddien plant doch genau dies: Portal I ab Frühjahr 2005; siehe Focus- Text weiter oben! |
Antiquitus
Moderator Beiträge: 943
|
Gesendet: 15:11 - 27.09.2004 ich weiß nicht. ich höre viel "wir werden" und sehe aber nichts. alles verzögert sich, nichts geht voran. |
Schloßgespenst
Mitglied Beiträge: 106
|
Gesendet: 15:18 - 27.09.2004 @sauerländer tatsächlich, hatte ich übersehen. Aber das Portal I dürfte doch auf dem Palast-Grundstück stehen, oder? Dann muß dieser erst mal weg. Ich meinte ja den bereits freien Platz, also eher Portal II-IV. Damit man eben den Palastabriß nicht erst abwarten muß. |
der_Sauerländer
Stammgast Beiträge: 53
|
Gesendet: 15:20 - 27.09.2004 @ Antiquitus: OK, dann mal ein positives Beispiel: der Bus mit der Schloswerbung und demnächst auch eine Straßenbahn! Und dass bisher noch nicht mit der Infobox begonnen wurde, liegt mal wieder an der Stadt Berlin, der Bauantrag ist nämlich eingereicht! |
Antiquitus
Moderator Beiträge: 943
|
Gesendet: 19:42 - 27.09.2004 ich will keine busse oder boxen, ich will sehe, dass mit dem schloss begonnen wird. da ist mir auch langsam egal, wer wem die schuld zuschiebt. |
Ben
Goldenes Premium-Mitglied Beiträge: 1337
|
Gesendet: 20:19 - 27.09.2004 Je mehr Leute durch die Box und den Bus bzw. die Tram darauf aufmerksam gemacht werden, umso höher ist die Wahrscheinlichkeit auf eine Spende von denen, ohne die es gar nichts passiert...! |
der_Sauerländer
Stammgast Beiträge: 53
|
Gesendet: 18:02 - 28.09.2004 @ Schloßgespenst: Laut dem Text wird das Portal I ja nicht am zukünftigen Ort, sondern erstmal neben der Infobox aufgebaut("Und zwar in einer Bauhalle, die er nebst Infobox auf dem Schlossplatz aufstellen wird"). Halte ich auch für sinnvoller, da Portal I an der Südseite des Schlosses nicht so stark beachtet würde. Ausserdem lässt sich so die Infobox mit der Reko besser kombinieren -> mehr Spenden! |
Ben
Goldenes Premium-Mitglied Beiträge: 1337
|
Gesendet: 19:09 - 28.09.2004 Ach, ich dachte die ganze Zeit, Portal I wär das, was im Staatsratsgebäude integriert ist bzw. sein Pendant... Diese ist ja noch schöner... [Link zum eingefügten Bild] Aber wieso baut man nicht Portal IV? Ein Mal wär das vielleicht etwas provokativ ggü. dem Staatratsgebäude und andereseits könnte man es dort stehe lassen, wo es gebaut wurde und muss es nicht erst auf die andere Seite des Areals transportieren...? |
der_Sauerländer
Stammgast Beiträge: 53
|
Gesendet: 19:26 - 28.09.2004 Ich denke, gerade dadurch, dass man der Öffentlichkeit ein anderes Portal zeigt, nimmt diese die umfangreiche Schönheit und Vielfalt des Schlosses wahr. Sonst heisst es bestimmt: Sieht ja alles gleich aus! Was ich mich frage: Kann dieses Portal wirklich 5 Millionen kosten? Der Sockel ist nicht allzu aufwändig und der größte Teil besteht aus den schlichten Säulen? Kann es vielleicht sein, dass ebenso die Seite des Portals vom Schlüterhof (http://www.stadtentwicklung.berlin.de/bauen/wanderungen/de/sch_22.shtml)im Preis enthalten ist? |
Ben
Goldenes Premium-Mitglied Beiträge: 1337
|
Gesendet: 19:50 - 28.09.2004 Das kann sein...Vielleicht findet der Spender das auch einfach am schönsten und möchte eben dieses Protal von seinem Geld gebaut bekommen... Dass das auch die Schlüterhof-Seite beinhaltet, glaube ich ehrlichgegsagt weniger...Schließlich liegt dazwischen ja noch ein Paar Meter, in Form von Räumen... |
Seiten mit Postings: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 | - Wiederaufbau Stadtschloss Berlin - | zum Seitenanfang |
|
Version 3.1 | Load: 0.019574 | S: 1_2 |