Ist schon komisch, wie so viele uneheliche Kinder "verschwunden" sind. Aber die Historiker haben sich halt mehr mit den legalen Nachkommen befasst. Und die Marie war eben bis lang nicht so interessant, dass man sich mit ihren außerehelichen Kindern befasst hat. Das Phaenomen der Vorhautverengung hat ja schon die Marie Antionette betroffen.

Die Liste von könglichen Vorhautverengungen ist lang. Katharina dieGroße hatte auch das Problem mit Peter III. gehabt.

Hallo vielen von diesen unehelichen Kinder wurden dann im Kloster erzogen worden und wurden meistens dann Nonnen. manuela

Komisch, dass diese vorhautverengten Männer dann auch noch etwas zurück geblieben wirken, wie Peter, Franz oder auch Louis XVI

Ludwig XVI. war auf keinen Fall zurückgeblieben. Er war nur sehr schüchtern. Die Tatsache, dass er keine Scheu hatte, mit Arbeitern zusammenzuarbeiten und ihnen half, macht ihn im Gegenteil, zu einem fortschritlichen Mann.
Peter war auch nicht zurückgeschritten. Er war nur preußisch-national eingestellt.

Ja, alle diese Männer waren handwerklich begabt. Aber auf den zeitgenössischen Bildern doch ziemlich Jüngelchen. Keiner sagt, sie wären dumm gewesen. Was Peter versucht hat (und vielleicht auch Louis) war fortschrittlich. Trotzdem...

Peter fand ich eher etwas rückschrittlich in seinem Denken. Es ging ihn auch mehr darum Russalnd zu preußirisieren und nicht das Land gut zu regieren, wie es Katharina gemacht hat.

@Ida was meinst du mit "verschwunden"? Es waren mit sicherheit viele Kinder die damals von Adeligen in Klostern zur Welt gebracht wurden. Ein bisschen erschreckend das sie Kinder hergeben nur um den guten Ruf zu wahren.

Naja, z.B.das Schicksal von Marie Antoinettes und Ludwig XVI. Sohn ist er vork urzem bewiesen worden. Es gab Spekulationen darüber, dass er in das Gemäuer des Gefängnisses eingemauert wurde.

Welcher denn? wurde der echt eingemauert? Wieso dass denn?