Wer Lust hat, mitzumachen beim Verhindern dieses Horror-Projekts, schreibt an:

buero@behnisch.com

Drei kurze Zeilen reichen! Niemand muss so lange Briefe schreiben wie ich. Aber je mehr Proteste bei Behnisch direkt eingehen, um so besser.

Ihr unterstützt die GHND enorm damit. Denn Sie hat sich bisher noch nicht zum Behnisch-Entwurf geäussert, es ist aber klar, wie sie sich dazu äußern wird.

Den ersten Behnisch Entwurf hat die GHND geschafft, zu kippen - er wurde vom Investor zurückgezogen! Bei diesem überarbeiteten Entwurf gehts um die Wurst: Wenn er nochmal gekippt wird, ist es unwahrscheinlich, dass man sich ein drittes mal (!) traut.

Welcher Investor würde denn ein Projekt weiterverfolgen, das ständig aufgrund Proteste der Bevölkerung zurückgezogen und überarbeitet werden muss? Das kostet Geld, und daher wird es niemand tun. Von daher ist es wichtig, dass sich möglichst viel Leute beteiligen,um zu zeigen dass die Bevölkerung tatsächlich dagegen ist. Diese Unterstützung ist deswegen so notwendig, da in der Dresdner Bevölkerung immer noch dieses "Wir würden ja gerne, aber es nützt doch alles nichts" -Gefühl verankert ist.

Unterstützt die GHND in Dresden - keine Glaskästen neben der Frauenkirche!

Dresden war mal die schönste Stadt unseres Landes - und kann es wieder werden! Damit ist Dresden nicht nur wichtig für die Dresdner/Innen - sondern für jeden Bürger unseres Landes.

Peter,
da wäre es doch bestimmt auch gut,
wenn die Investoren mal Post bekämen
würden. Schließlich geben die das
viele Geld für den Schandbau.

...war das nicht irgendeine "Columbia"
Gesellschaft ?

Ja, das ist der Herr Lagerein. Den hatte ich vor einigen Jahren (beim ersten Entwurf von Behnisch) schon mal ordentlich beschimpft. Das taten sehr viele damals - hatte gewirkt! Lagerein musste seinen Entwurf zurückziehene, Behnisch war gezwungen ihn zu überarbeiten.

Da ich jetzt erstmal genug getan habe - kann mal jemand anderes die MAil Adresse von Lagerein raussuchen? MÜsste auf der GHND WEbsite stehen. ja, es heisst "Columbus" oder "Columbia", Lagereins Firma.

Lagerein ist übrigens auch verantwortlich für die neue "Schuhkarton-Architektur"-Siedlung am Schützenplatz: einer der letzten Reste Dresdens, die dem Bombenangriff von 1945 entgingen. Und da kommen jetzt "Moderne" Schuhkartons hin - klasse.

Wieso bauen diese Leute ihr "Modern" nie in Gegenden, in denen es bereits "modern" ist? Diese Leute sind für mich nur eines: Unglaubwürdig.

Gut, dann solls losgehen...die stilistischen Spitzfindigkeiten werden sicher in anderen Protestbriefen erörtert, du hattest Entsprechendes auch gesagt, Peter...aber ich finde, bei solchen Leuten muß man ans Eingemachte gehen. Aber bitte mit dem Florett, nicht dem Holzhammer !

Sie werden euch nicht zuhören; das ist auch gar nicht das ziel. Die Protestaktionen richten sich nicht in erster Linie gegen die Verursacher selbst, sondern an das Volk, was aufgeklärt werden muß. Sonst könnten die Fueilettons den Krieg am Ende doch noch gewinnen. Krieg ist ein übertreibendes Wort ? Nun, ich kann nur sagen, daß die Architektur nur eine Blaupause dessen darstellt, was noch folgen soll. Die gegenwärtigen Auseinandersetzungen werden die Overtüre eines neuen Kulturkampfes sein...zwei Seiten; unbarmherzig gegeneinander...und die dritte Seite räumt schlußendlich die Trümmer weg. 1920 hat außer den Architekten eigentlich niemand verstanden, was diese plötzliche Radikalität, diese uniforme Massenbauweise(Plan Voisin; Siedlung-Törten, "das neue Berlin") in ihren Projekten eigentlich besagen wollte. Was will uns der Architekt damit sagen ? Zehn, zwanzig Jahre später wußten sie es. Und wer es heute immer noch nicht begriffen hat, soll sich über das Zukünftige nicht wundern.

Investor Lagerein von
Columbus oder auch Planpartner genannt:

email-Adresse:
office@planpartner.de

Homepage:
http://www.planpartner.de/

Dieses Schreiben ging gerade an
den Investor, der dieses Bauwerk
in nächster Nähe zur Frauenkirche
in Dresden bauen will:

[Link zum eingefügten Bild]

Sehr geehrter Herr Lagerein,
ich habe gerade Ihre Planungen in Dresden für
das sogenannte "Blumenhaus" im Internet gesehen.
Nun, ich muß Ihnen leider mitteilen, daß ich diesen
Bau für total falsch halte.
In Dresden wurden unendlich viele Altbauten
im Krieg und auch danach noch zerstört. Das
ehemalige Weltkulturerbe ist fast nicht mehr
zu erkennen. Gerade deshalb muss es allen Menschen
doch ein Anliegen sein, diese alte Pracht
wiedererstehen zu lassen.
Dresden braucht jetzt keine Experimente, wie
Ihr Haus, sondern etwas, was für traditionelle
Dresdener Baukunst steht. Ein Palais mit barocken
Fassaden, aber neuester Technik im inneren.
Ich als Tourist aus Hamburg, fahre nicht nach Dresden
um mir dort irgendwelche Glashäuser anzuschauen,
die ich auch hier in Hamburg habe. Ich fahre
dorthin, um mir ein Weltkulturerbe mit barocken
Fassaden anzuschauen.
Ich bitte Sie deshalb von Ihren Planungen Abstand zu nehmen
und sich an Ihren Dresdener Barock-Architekten - Ihren
eigentlichen Vorbildern - zu orientieren !

Mit freundlichen Grüßen

Ging grad an Behnisch und Lagerein raus:

Sehr geehrter Herr Behnisch,


Neulich las ich ein Interview mit ihnen im Feuilleton der "Zeit" und ich muss mich wirklich über ihre Ignoranz und ja auch Arroganz bezüglich ihrer Einstellungen zum Thema Demokratie und Bauen wundern. Wie kann es sein, dass ein etablierter Architekt, wie sie es sind, die Meinungen und Satzungen, die einerseits für Berlin - Pariser Platz und andererseits Dresden - Neumarkt existieren missachtet und somit seine eigenen Vorstellungen zum Thema in omnipotent-besserwissender Weise den Bürgern der Städte oktroyiert? Städtebau ist kein Städtebau der Solitäre mehr.

Kriegszerstörungen und 60 Jahre sich anschließenden Bauens nach dem Krieg haben aus den einst wegen ihrer Schönheit gepriesenen deutschen Städte einen neuen Maßstab urbanen und architektonischen Chaos' gezaubert, in denen höchstens "Kulturinseln" die kulturelle Barberei der Moderne überstanden.

Historisch lässt sich dies aufgrund der "deutschen Traumatisierung" sicher nachvollziehen, doch sind seither 60 Jahre vergangen und wir, die "Bürger des Chaos" wünschen uns mehr als nur Kulturinseln, sondern kontextualistisch zusammenpassende, harmonische Städte, ohne Widersprüche und willkürliche Brüche. Wir haben die Sehnsucht nach den alten Städten und sicher auch nach Gemütlichkeit und Geborgenheit. Und ich glaube kaum, dass ich mir allein aufgrund ihrer nihilistischen Ignoranz und der Ignoranz vieler ihrer Kollegen eine Katze oder auch zwei dafür anschaffen muss. Ich finde diesen Ausspruch schlicht eine Frechheit, ich fühle mich als Bürger dieses Landes durch eine solche Aussage schlicht diskriminiert.

Wenn ich mir ihren Entwurf für das Columbus - Blumenhaus ansehe, dann weiß ich gar nicht einzuschätzen, ob ein ganzer Katzenzoo im Stande wäre so etwas wie Gemütlichkeit zu generieren. Weder interessiert sie der Bürgerentscheid der GHND, der den Willen von über 60000 Dresdner Bürgern eindeutig widerspiegelt, noch die von der Stadt ausgearbeitete Gestaltungssatzung. Und ich frage sie warum? Darf man so etwas als Architekt? Sich über den Volkswillen stellen? Allein an sich und seine eigene Selbstdarstellung denken? Stur das tun, was immer getan wurde, zu keiner Veränderung und Entwicklung mehr fähig?

Auch wenn dieser Protest wahrscheinlich keinerlei Gehör finden wird und jeder Protest sie wohl eher noch bestätigt als sie zur Besinnung zu bringen fordere ich sie auf ihren Entwurf gänzlich zurückzuziehen und sich an die Satzung der Stadt Dresden halten.

Mit freundlichen Grüßen

HAllo Christian, das ist klasse was du geschrieben hast! Find ich sehr gut ! Aber bitte aufpassen, WICHTIG für alle:

Verwechelt bitte nicht Behnisch Vater mit Behnisch Sohn! Das Interview stammte vom Vater, das Blumenhaus aber vom Sohn!

@Peter:

Wieso eigentlich den Protest an Behnisch schicken und nicht an den Investor Lagerein??

Und nochmal eine Bitte an alle:

Mit sachlichen Argumenten erreicht man in Mails und Briefen sicher mehr als mit Angriffen und Beleidigungen. Und unser Ziel sollte ja sein etwas zu verändern und nicht nur uns den Frust von der Seele zu schreiben....

@Sonitect, Du hast Recht, an Lagerein auf jeden Fall auch! Ich persönlich konzentriere mich immer auf die Architekten, aus folgendem Grund:

1) Die, die ein Brainwashing hinter sich haben, sind die Architekten, nicht die Investoren. Es heisst doch immer "der Bauherr ist alleine schuld". Das erscheint mir als beliebte Ausrede der Architekten für ihre Sünden. Ich aber sage: Der Bauherr kann nur den Stil bauen lassen, den der Architekt ihm anbietet. Und welchen Stil beherrschen die im Allgemeinen? Starr funktional Modernistisch, aus Glas, Stahl und Beton. Wenn ich ein Gründerzeithaus heute bauen möchte - welcher Architekt fände sich denn überhaupt noch? Fast niemand. Von daher hat der Investor eigentlich kaum Einfluss - gebaut wird Modernistisch, Punkt. Weil unsere Architekten nichts anderes können.

2) Auch die Praxis zeigt: Der Architekt ist in Wahrheit der Initiator, nicht der Bauherr. Ich weiss von Prisco, dass er unter dem Einfluss von von Döring steht; Prisco wäre noch eher für die Reko, von Döring nicht - er ist dogmatischer Bauhäusler, und forderte "Brüche" am Neumarkt.

3) Die Architekten unterliegen einem wahnsinnigen moralischen Druck - wer baut wie die Patzschkes, wird von der restlichen Architektenschaft fertig gemacht, bekommt Drohbriefe wie die Patschkes. Die Investoren treten in diesem Machtsystem der "Moderne", das auf Manipulation in Form von Moralischem Druck und Ächtung beruht, kaum in Erscheinung. Es geht hier um Eitelkeit: Gescholten oder gelobt werden die "Baukünstler". Gerade Behnisch VAter ist doch der "Stararchitekt". Aber wer ist denn der Investor seiner berühmtesten Bauten, wie dem Olympiastadion in München? Die sind nicht einmal bekannt.

Also:Jeder entscheidet, an wen er schreibt. Ich greife primär die Architekten an, weil auch diese es sind, die uns die Rekos bzw. eine Rückkehr zur schönen Stadt wissenschaftlich begründet verbieten wollen. Die Investoren sind eigentlich offen in ihrer Meinung, lassen sich aber von den Architekten "überzeugen", dass man natürlich NUR im (angeblichen) "Zeitgeist" - also Glas, Stahl, Beton - bauen darf. Leute wie Prisco oder Lagerein haben oftmals nicht einmal den Hauptschulabschluss, und ihre Fähigkeiten erschöpfen sich in Fussballspielen und Stammtisch. Nun könnte man sagen: gerade dann sind sie leichter zu beeinflussen. Ja, wären Sie - aber nicht, solange sie unter dem EInfluss des Archikten stehen, der in einem Manipulationssystem ausgebildet wurde, und gelernt hat, seinerseits zu manipulieren. Ihr wisst doch, wie schnell die Wünsche nach schöner Architektur ruck-zuck mit Sprüchen wie "Sie Heimatfrontler" und "ach, sie wollen eine Puppenstube in der City" mundtot gemacht werden. Bei uns funktioniert das zwar nicht mehr, aber es sind nicht alle so resistent und aufgeklärt wie wir. Gerade weil Investoren so dumm sind, sind sie leichter durch den zu beeinflussen, mit dem sie zusammenarbeiten: und das ist der Architekt. Ich habe an BEIDEm auch den Investor geschrieben.