Was, zum Teufel, sind Deine "Nachbauten" ??

Gruß Martin

@martin8 Was genau meinst Du jetzt mit dieser Frage?,ich habe die Patronen bei einem Händler meines Vertrauens gekauft.

Und bisher waren die Ausdrucke wie gesagt,immer klar.

MfG.und Danke

Scream

Die "Nachbauten" sind wohl diese kompatible Patronen von den Alternetivherstellern. Sie passen in das jeweilige Druckermodell rein und auch von Druckkopf/Drucktechnik her sind diese Patronen dem Original ähnlich. Und als "Nachbauten" kann man sie bezeichnen, weil man die Original-Patrone, z.B. den Druckkopf wegen Urheberrechts nicht kopieren darf und nachbauen muss, damit diese "Selbstentwicklung" dem Original so ähnlich ist.

MfG everstream

Blasser Ausdruck kann an schlechter Tinte liegen, oder am Druckkopf.
Auch meine Erfahrung sagt, Nachbauten sind meistens nicht schlecht, allerdings ist die Tinte die darin verwendet wird oft nicht gut für den Druckkopf.
Epson original Tinte ist besonders zähflüssig und sehr schnell trocknend, entsprechend ist der Druckkopf so ausgelegt, dass da kein Platz für Farbreste ist, aber genau das passiert, wenn die Tinte zu dünnflüssig ist.

Bei HP ist der Druckkopf in die Patrone integriert, man kauft also mit jeder Patrone auch einen neuen Druckkopf, sprich neue Patronen sind immer sauber.
Bei Epson ist der Druckkopf Bestandteil vom Drucker und wenn der irgendwann mit Farbresten verschmiert ist, oder ganz allgemein an Altersschwäche leidet, dann helfen auch neue Patronen nicht.
Dummerweise kostet so ein Druckkopf bei Epson so viel, dass man meistens besser gleich einen neuen Drucker kauft (zumal da auch gleich ein Satz neue Patronen dabei ist).

Ich selber hatte immer HP, dann wollte ich was sparen und als ein neuer Drucker nötig wurde habe ich mir einen Epson gekauft.
3 Jahre lang habe ich mich damit herum geärgert, ständig eingetrocknete Patronen (weil ich nicht viel drucke), und beim Versuch der Druckkopf-Reinigung frisst das Ding so viel Tinte, dass man am besten gleich einen Satz neue Patronen kauft.
Inzwischen bin ich wieder bei HP, gereinigt habe ich den noch nie, eingetrocket ist da noch nie was, auch nicht, wenn er ganze Monate lang nicht benutzt wird.
Die Patronen kosten sicherlich mehr, aber wenn ich mal zusammenrechne, was ich bei Epson alles an Papier verbraucht habe, nur um alle paar Tage mal einen Ausdruck zu machen, damit er nicht eintrocknet, und was ich trotzdem an eingetrockneten Patronen weggeworfen habe, dann ist insgesamt der HP billiger.

Bei mir ist es so wenn ich für meinen Canon Pixma 4200 Patronen kaufen muss im Original dann kosten die mich ca. 71€ also kann ich mir für 75€ einen neuen Drucker kaufen. Und zwei Jahre Garantie sind auch noch im Preis drin.

Hallo Scream,
leider kann ich dir bei deiner Reinigungsproblematik nicht weiter helfen.
Aber ich sehe das so wie Piranha:

Leiber etwas mehr ausgeben und die das
Original Equipment verwenden,als sich nachher den ganzen Drucker zu versauen.

Man kauft sich ja auch keinen Benziner-PKW und tankt Diesel weil es günstiger ist.

Hallo
Die Ausführungen von Piranha über austrocknen, verschiedenen Bauarten und kosten stimme ich zu. Also muss jeder entscheiden wo für und was er braucht?

Aber ein Vorurteil wird nicht dadurch Wahrheit wenn man es immer wiederholt.

Zitat:

---

Lieber etwas mehr ausgeben und die das Original Equipment verwenden,als sich nachher den ganzen Drucker zu versauen.

---

Seid Jahren hat es unzählige Test gegeben die beweisen das kaum Unterschiede gibt. Bis jetzt, nur bei ausnahmen ja. Allerdings versuchen die Drucker Hersteller das zu ändern, Die neu angebotenen Drucker haben teilweise neu entwickelte Patronen die andere Düsen haben, die auch neue Tinten Rezeptur haben.

Im laufe der Jahre hatte ich 3 Drucker,der unteren Preisklasse (Canon, Lexmark und HP) und alle habe ich ohne Probleme die Patronen nachgefüllt.

Gruß Esurb

Na ja,
kann ja jeder machen wie er möchte.
Ich jedenfalls bevorzuge das Original.