Versuchs mal mit der Epson Dx-Serie....

http://www.epson.de/internetLive/dctm/content/DE/de_DE/products/Product_Listing_all-in-One_DE.inter.jsp?product_type=all_in_one_products

Morjen,

da Du ja schon einen Cannon hattest könnte ich Dir den Pixma MP 760 emfpehlen. Hat ne gute Auflösung,4800 x 1200 dpi. Feinste Tintentröpchen (2PL) Picoliter. Und hat einzelnen Tanks. Ist zwar nicht ganz billig. Aber gut. Eine andere Alternative wäre der Epson Stylus RX 560 machts auch sehr gut.(1,5PL) 5760 x 1440 dpi auf geeigneten Medien. Hat auch einzelne Tanks. Wobei der Epson fast ein reiner Fotodrucker ist. Ansonsten wären da noch Epson DX 5000. Kommt eben auf Deine Asprüche an. Wenn Du unbedingt Fotos drucken möchtest, dann kannst Du nur auf Tintendrucker zurück greifen. Ich persönlich bevorzuge Laserdrucker. Die sind aber in der normalen Preisklasse nicht für Fotos geeignet. Kombigeräte gibts da schon ab ca. 150 Euro. Hoffe Du kannst mit den Infos etwas anfangen.
Aber was bitte ist

Zitat:

---

Chipkohleabgreifaffenzirkus

---

Gruß Bomber

Zitat:

---

Chipkohleabgreifaffenzirkus

---

Patronen mit integrierten Chips, um Billiganbieter auszugrenzen und den Kunden zu melken. Es gibt ja schon sehr billige Geräte, aber über die Folgekosten wird man sich erst hinterher so richtig klar.

Zitat:

---

Chipkohleabgreifaffenzirkus?

---

wird schon vor über einem Jahr >Hier< beschrieben.

Aber wenn man auf die Anzeige des Tintenfüll-Zustands verzichtet, gibt es inzwischen auch für die meisten Canon-Drucker auch preiswerte Patronen, wie man an >dieser Aufstellung< sehen kann.

Nubira

Achso. Dann kommt Epson nicht in Frage. Oder Du besorgst Dir einen Chipresetter. Kostet 10 Euro. Hab die Dinger selber mal verkauft. Die Funktionieren tatsächlich.
Aber gibt überhaupt noch Drucker, die ohne irgendwelche solcher Chips oder sonstiges Gedöhnse ausgestattet sind?
Ich hab mir vor einem Jahr einen HP gekauft. Den hab ich drei mal befüllt. Dann konnte ich die Patronen wegwerfen. Und den Drucker bei - erst Kohle, dann Ware - verkauft. Gab auch noch 25 Euro. Habe in der Zeit über 100 Euro gespart. Es steht zwar immer noch in der Taskleiste, das die Patronen leer sind. Aber das macht nix. Der druckt trotztdem. Weil ich aber sehr viel drucke, bin ich nun auf Laser umgestiegen.

Vielleicht hilft Dir als kleiner Denkanstoß die Bestenliste der Computerbild weiter. Hier unter Multifunktionsgeräte (neues Testverfahren)nachsehen.

http://www.computerbild.de/php/bestenliste/list.php?AUSGABE=25/2006&RESSORT=4



Gruß Donald

In der aktuellen Computer-Bild gibt es einen ausführlichen Bericht über kompatible Alternativpatronen zu den jeweiligen Geräten ,ohne Probleme aber mit im Durchschnitt 80% Einsparpotenzial...also würd ich meine Entscheidung nicht unbedingt allein von den Patronen abhängig machen.....
grüssle
Afri

Vielen Dank erst mal. Von Preisen um 3 € pro Patrone wie für meinen alten Canon kann ich mich wohl verabschieden.
Ich glaube, ich vertage das Ganze bis September.

Zitat:

---

Ich glaube, ich vertage das Ganze bis September

---

Dann können Dir wenigstens bis dahin keine (teuren) Patronen eintrocknen

Sorry wenn ich so spät noch meinen Senf dazu gebe, bin halt immer noch im Stress mit meinem Programm

Für meinen Epson Stylus CX3650 gibt es bei http://www.siegshop.de Patronen-Nachbauten mit doppelter Füllmenge für 2.50€ (allerdings ist der Epson schon ein ganz schöner Tintenfresser wenn man ihn nicht ständig benutzt