taktlos - liegt\'s am alten Win98?

Ding Aus der Weser
registriert

Beiträge: 3

Hallo zusammen!

Ich kann meinen Athlon XP 1800+ (auf K75SA mainboard) nicht auf voller Taktfrequenz laufen lassen. 1500 MHz scheinen die Obergrenze zu sein.
Im BIOS beim PnP Setup habe ich die Option, sowohl CPU Clock als auch RAM Clock (hoffe, ich hab die Fachbgeriffe richtig?) auf 100 oder 133 MHz zu stellen. Sowohl "optimal values" als auch "best performance values" sind 100 MHZ bei beiden werten (die der Rechner auch schon mal von alleine einstellt, wenn ihm danach ist).
Problem: bei 100 MHZ zeigt die Kiste beim Hochfahren aber nur nen Athlon 1150 an. Stelle ich auf 133 MHZ, hab ich meinen XP 1800+. Scheinbar. Denn "Halo" zeigt mir (im Dialog "Stress mit den Grafiktreibern") nur nen 1500er an (was ja auch ungefähr rauskommt, wenn man 1150 mit 1,33 mal nimmt).
Wie kann ich meine Kiste auf die original 1800 MHz kriegen? Brauche ich ein BIOS-Update? Und wo kriegt man billig gebrauchte Wasserkühler? ;)

Lieben Gruß!

DDAW

roadrunner
Premium-User

Beiträge: 477

Hi, wenn ich mich richtig erinnere hat der Athlon XP 1800 KEINE 1800 MHz.
Bei Athlon hat die Bezeichnung der CPU nichts mit der Taktfrequenz zu tun.
Schau mal ins Handbuch welche Frequenz der Prozzesor überhaupt hat, der Athlon XP 2800 hat z.B. nur etwas über 2 Ghz.

Wenn dein Rechner dir nur 1150 MHz Anzeigt kann das daher schon sein, das das die Taktfrequenz deiner CPU ist

Deichkind
Board-Champion

Beiträge: 5022

Hallo "Ding aus der Weser",

Welcome onboard

Ne, daran ist Windows mal nicht schuld. Wie Roadrunner schon erwähnte, der XP1800 hat keine 1800 MHz Taktung. Bei 133 MHz FSB und 11,5 Faktor egibt das 1530 MHZ. Beim 100er entsprechend 1150 MHz. Die 1800 bedeutet lediglich, dass die CPU so schnell ist wie ein vergleichbarer Intel.

Schau dich mal beiwww.k7jo.de um. Hier findest du einige Tools für das Board. (oc-bios)

Gebrauchte Wasserkühlungen,- schau mal bei Ebay
http://search.ebay.de/search/search.dll?MfcISAPICommand=GetResult&krd=1&ht=1&shortcut=4&SortProperty=MetaEndSort&cgiurl=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.de%2Fws%2F&maxRecordsPerPage=50&st=2&ebaytag1code=77&query=wasserk%FChlung

Besser wäre aber was "eigenes" zu basteln...

Bin keine Verächter gebrauchter Sachen, bei Wasserkühlungen habe ich aber Bedenken, zumal die Preise fast an neue Systeme heranreichen. Also aufpassen.

Ding Aus der Weser
registriert

Beiträge: 3

Hey Ho!

Besten Dank für eure Infos und die Links! Dann werde ich mir mal bei Gelegenheit ne neue Wasserkühlung zulegen (selber basteln... naja, damit ruinier ich mir die Kiste garantiert komplett ;)).
aber: warum sind die optimal und best perf. values nicht die höchstmögliche Leistung?
Außerdem: Hat einer vielleicht Tipps, wie man spieltechnisch das Beste aus der Kiste rausholt? Hab 256 Mb und ne Radeon 9000 128MB, kann aber bei Halo nur die drittmieseste Auflösung fahren - oder ist das schon das Ende der Fahnenstange? Das Spiel scheint mit der Karte eh Probleme zuhaben, weil ich's häufig nur im abgesicherten Modus spielen kann (obwohl aktueller ATI-Treiber drauf).

Schönen Abend noch!
Das Ding

Daywalker01
Power-User

Beiträge: 286

Hi,

Welchen Treiber haste denn drauf ? ( Catalyst ?)
Hast du schon den Patch installiert ?

Ich halte die 9000 für zu schwach. Sollte schon eine Karte sein die DX9 unterstützt. Ich habe mit einem 3 GHz P4 und Radeon 9800 SE immer noch einige Ruckler aufm Moni

(Catalyst 3.7) Anisotropy auf 16-
Welches OS hast du installiert ? Im Normalfall dürften 512 MByte fürs Spiel genügen. Halo regaiert mehr auf die Grafikkarte als auf RAM. insofern vermute ich hier die Performanceverluste...

Steve
Boardkaiser

Beiträge: 2367

HALO ist ein extremer Perfomaceschlucker- das ist wahrlich nicht untertrieben... Warum es beim einen läuft und beim andern überhaupt nicht ---- ich glaube da gibts keine so rechte Erklärung für. Der Tipp mit einer 9x kompatiblen GraKa kam ja schon. In der Readme steht ja drin das Halo auf eine fette Karte giert...Läuft zwar auch mit einer 9000, aber eben schwächer. Für Aussenlevels benötigst du grundsätzlich viel Speicher. Mit 256 Mbyte knabberst du schon am Limit. In jedem Fall die Auflösung runterfahren. Mit ner hohen Auflösung (ab1024x768) kannst du bei deinen Komponenten und Halo nicht rechnen...--zumindest meine Meinung- Und...Performance Patch drauf--

Gruß Steve

Steve
Boardkaiser

Beiträge: 2367

mit wie vielen fps läufts denn derzeit ?

Ding Aus der Weser
registriert

Beiträge: 3

Hi!

...und noch mal besten Dank für die Infos!
Ich hab Win98 SE. Framerate habe ich auf VSync gestellt, Auflösung ist 640x480. Also alles nicht so der Oberknaller, läuft aber ruckelfrei.
Treiber: weiß nicht genau, ob's der Catalyst ist. ATI2DRAG steht in der Treiber-Info.
was genau ist denn der Performance Patch?
Muss mir wohl doch mal ne neue Karte holen... aber so viel billiger sind die in den letzten 6 Monaten ja auch noch nicht geworden... Bringt es eigentlich richtig was, ne Karte mit viel RAM zu kaufen, oder ist das eher zweitrangig?
Schönen abend noch!

Ciao
Till

Deichkind
Board-Champion

Beiträge: 5022

Im Kartenspeicher finden sich aktuell dargestellte Bilder und andere 3D Szenen. Je mehr Speicher die 3D Karte hat , desto schneller arbeitet sie in hohen Auflösungen. Im Moment reichen 128 MByte aus, 256 MByte haben bestenfalls bei hohen Auflösungen ab 1280x1024 mit AA ihre Vorteile. Das muss aber nicht sein...

Ich würde die Vsync testweise mal deaktivieren. u.U. erhältst du mehr Performance dadurch. Schnelle Karten verschenken bei aktiv. Vsync bis zu 300 prozent Leistung.

Performace Patch ? Halo fehlt genau das.. und soweit ich informiert bin war mal angedacht einen Patch herauszubringen der etwas mehr Schwung in den Shooter bringt...Berichtigt mich wenn ich was falsches schreibe..

Version 3.1 | Load: 0.003027 | S: 1_2

Autor	Mitteilung
Ding Aus der Weser registriert Beiträge: 3	Gesendet: 22:50 - 20.01.2004 Hallo zusammen! Ich kann meinen Athlon XP 1800+ (auf K75SA mainboard) nicht auf voller Taktfrequenz laufen lassen. 1500 MHz scheinen die Obergrenze zu sein. Im BIOS beim PnP Setup habe ich die Option, sowohl CPU Clock als auch RAM Clock (hoffe, ich hab die Fachbgeriffe richtig?) auf 100 oder 133 MHz zu stellen. Sowohl "optimal values" als auch "best performance values" sind 100 MHZ bei beiden werten (die der Rechner auch schon mal von alleine einstellt, wenn ihm danach ist). Problem: bei 100 MHZ zeigt die Kiste beim Hochfahren aber nur nen Athlon 1150 an. Stelle ich auf 133 MHZ, hab ich meinen XP 1800+. Scheinbar. Denn "Halo" zeigt mir (im Dialog "Stress mit den Grafiktreibern") nur nen 1500er an (was ja auch ungefähr rauskommt, wenn man 1150 mit 1,33 mal nimmt). Wie kann ich meine Kiste auf die original 1800 MHz kriegen? Brauche ich ein BIOS-Update? Und wo kriegt man billig gebrauchte Wasserkühler? ;) Lieben Gruß! DDAW
roadrunner Premium-User Beiträge: 477	Gesendet: 00:00 - 21.01.2004 Hi, wenn ich mich richtig erinnere hat der Athlon XP 1800 KEINE 1800 MHz. Bei Athlon hat die Bezeichnung der CPU nichts mit der Taktfrequenz zu tun. Schau mal ins Handbuch welche Frequenz der Prozzesor überhaupt hat, der Athlon XP 2800 hat z.B. nur etwas über 2 Ghz. Wenn dein Rechner dir nur 1150 MHz Anzeigt kann das daher schon sein, das das die Taktfrequenz deiner CPU ist
Deichkind Board-Champion Beiträge: 5022	Gesendet: 05:30 - 21.01.2004 Hallo "Ding aus der Weser", Welcome onboard Ne, daran ist Windows mal nicht schuld. Wie Roadrunner schon erwähnte, der XP1800 hat keine 1800 MHz Taktung. Bei 133 MHz FSB und 11,5 Faktor egibt das 1530 MHZ. Beim 100er entsprechend 1150 MHz. Die 1800 bedeutet lediglich, dass die CPU so schnell ist wie ein vergleichbarer Intel. Schau dich mal beiwww.k7jo.de um. Hier findest du einige Tools für das Board. (oc-bios) Gebrauchte Wasserkühlungen,- schau mal bei Ebay http://search.ebay.de/search/search.dll?MfcISAPICommand=GetResult&krd=1&ht=1&shortcut=4&SortProperty=MetaEndSort&cgiurl=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.de%2Fws%2F&maxRecordsPerPage=50&st=2&ebaytag1code=77&query=wasserk%FChlung Besser wäre aber was "eigenes" zu basteln... Bin keine Verächter gebrauchter Sachen, bei Wasserkühlungen habe ich aber Bedenken, zumal die Preise fast an neue Systeme heranreichen. Also aufpassen.
Ding Aus der Weser registriert Beiträge: 3	Gesendet: 22:14 - 22.01.2004 Hey Ho! Besten Dank für eure Infos und die Links! Dann werde ich mir mal bei Gelegenheit ne neue Wasserkühlung zulegen (selber basteln... naja, damit ruinier ich mir die Kiste garantiert komplett ;)). aber: warum sind die optimal und best perf. values nicht die höchstmögliche Leistung? Außerdem: Hat einer vielleicht Tipps, wie man spieltechnisch das Beste aus der Kiste rausholt? Hab 256 Mb und ne Radeon 9000 128MB, kann aber bei Halo nur die drittmieseste Auflösung fahren - oder ist das schon das Ende der Fahnenstange? Das Spiel scheint mit der Karte eh Probleme zuhaben, weil ich's häufig nur im abgesicherten Modus spielen kann (obwohl aktueller ATI-Treiber drauf). Schönen Abend noch! Das Ding
Daywalker01 Power-User Beiträge: 286	Gesendet: 14:50 - 23.01.2004 Hi, Welchen Treiber haste denn drauf ? ( Catalyst ?) Hast du schon den Patch installiert ? Ich halte die 9000 für zu schwach. Sollte schon eine Karte sein die DX9 unterstützt. Ich habe mit einem 3 GHz P4 und Radeon 9800 SE immer noch einige Ruckler aufm Moni (Catalyst 3.7) Anisotropy auf 16- Welches OS hast du installiert ? Im Normalfall dürften 512 MByte fürs Spiel genügen. Halo regaiert mehr auf die Grafikkarte als auf RAM. insofern vermute ich hier die Performanceverluste...
Steve Boardkaiser Beiträge: 2367	Gesendet: 15:15 - 23.01.2004 HALO ist ein extremer Perfomaceschlucker- das ist wahrlich nicht untertrieben... Warum es beim einen läuft und beim andern überhaupt nicht ---- ich glaube da gibts keine so rechte Erklärung für. Der Tipp mit einer 9x kompatiblen GraKa kam ja schon. In der Readme steht ja drin das Halo auf eine fette Karte giert...Läuft zwar auch mit einer 9000, aber eben schwächer. Für Aussenlevels benötigst du grundsätzlich viel Speicher. Mit 256 Mbyte knabberst du schon am Limit. In jedem Fall die Auflösung runterfahren. Mit ner hohen Auflösung (ab1024x768) kannst du bei deinen Komponenten und Halo nicht rechnen...--zumindest meine Meinung- Und...Performance Patch drauf-- Gruß Steve
Steve Boardkaiser Beiträge: 2367	Gesendet: 15:16 - 23.01.2004 mit wie vielen fps läufts denn derzeit ?
Ding Aus der Weser registriert Beiträge: 3	Gesendet: 19:24 - 25.01.2004 Hi! ...und noch mal besten Dank für die Infos! Ich hab Win98 SE. Framerate habe ich auf VSync gestellt, Auflösung ist 640x480. Also alles nicht so der Oberknaller, läuft aber ruckelfrei. Treiber: weiß nicht genau, ob's der Catalyst ist. ATI2DRAG steht in der Treiber-Info. was genau ist denn der Performance Patch? Muss mir wohl doch mal ne neue Karte holen... aber so viel billiger sind die in den letzten 6 Monaten ja auch noch nicht geworden... Bringt es eigentlich richtig was, ne Karte mit viel RAM zu kaufen, oder ist das eher zweitrangig? Schönen abend noch! Ciao Till
Deichkind Board-Champion Beiträge: 5022	Gesendet: 20:49 - 25.01.2004 Im Kartenspeicher finden sich aktuell dargestellte Bilder und andere 3D Szenen. Je mehr Speicher die 3D Karte hat , desto schneller arbeitet sie in hohen Auflösungen. Im Moment reichen 128 MByte aus, 256 MByte haben bestenfalls bei hohen Auflösungen ab 1280x1024 mit AA ihre Vorteile. Das muss aber nicht sein... Ich würde die Vsync testweise mal deaktivieren. u.U. erhältst du mehr Performance dadurch. Schnelle Karten verschenken bei aktiv. Vsync bis zu 300 prozent Leistung. Performace Patch ? Halo fehlt genau das.. und soweit ich informiert bin war mal angedacht einen Patch herauszubringen der etwas mehr Schwung in den Shooter bringt...Berichtigt mich wenn ich was falsches schreibe..