Da musst du schon ein bischen mehr Info dazu geben.

Netzteil, Leistung und Zertifizierung.
Eine gute Grafikkarte braucht mehr Strom als der gesamte Rest vom PC zusammen.
Bist du dir darüber klar, dass der Anschaffungspreis völlig unerheblich ist, weil dich im Vergleich dazu deine Stromrechnung weit mehr kostet?

PCIe, welche Version?
Willst du lieber eine teure Karte, oder 2 kleinere im Verbund und hast du 2 gleiche Steckplätze dafür?

Was hast du an CPU und Speicher?
Die beste Grafikkarte nutzt dir nichts, wenn der Rest vom System nicht mitkommt.

Gehäuse, Grösse und vorhandene Gehäuselüfter.
Eine gute Grafikkarte ist nicht nur sehr gross, sondern produziert auch mehr Wärme als der Rest vom PC zusammen, in einem Standard-Gehäuse mit Standard-Belüftung kannst du das schlicht vergessen.

Netzteil 750 W ,
Natürlich soll die Karte stromsparend sein ,
PCIe Version 2x PCIe 2.0 x16 ,
Lieber eine Karte oder sind 2 kleinere besser ? habe jetzt eine ATI Radeon HD 4850 drin ,
2 Steckplätze vorhanden
Board ASROCK 970 Extreme 3
CPU AMD FX 6100
Speicher 8GB ,
habe 4 Gehäuse Lüfter drin und einen grossen Kühler Nuctua NH-D14
und ein grosses Gehäuse

Ok, das reicht für fast alles was auf dem Markt ist.
Sicher ist eine grosse Karte besser als zwei Kleine, aber im Preis kostet eine Grosse mehr als 2 Kleine, ausserdem sind die grossen Karten fast alle für PCIe 3.0, sprich die passen zwar auch in 2.0 Sockel, laufen da aber langsamer, darum wäre es schneller 2 PCIe 2.0 Karten zu haben.

Auf der anderen Seite verbrauchen 2 Karten (auch wenn kleiner) nochmal mehr Strom als eine Grosse.
Dazu kommt, dass bei 2 Karten der Grafikspeicher nur von einer der beiden verwendet wird.

Das beste Preis-Leistungsverhältnis, bei Karten die auch mit neuesten Spielen klar kommen hast du mit einer GeForce 670 GTX, Marke egal, kostet allerdings knapp 400€.

Ne keine GeForce Karte, brauche eine ATI Karte für mein Board.

Das ist Quatsch, jede Grafikkarte läuft auf jedem Board, was einen passenden Steckplatz hat, aber ich kann verstehen, dass du eine AMD Karte willst, wenn du schon eine AMD CPU hast.

AMD Karten haben einen Vorteil gegenüber GeForce, nennt sich Eyefinity und erlaubt bis zu 5 Monitore an einer Karte, aber wenn man nur einen oder 2 Monitore hat ist das sinnfrei.
Ansonsten sind die AMD Karten durch die Bank schlechter als die GeForce, nicht wegen der Hardware, sondern weil der AMD Treiber unter Windows diverse Probleme bereitet.
Nachdem der Treiber (genau wie bei GeForce) für alle Karten immer Derselbe ist, hast du mit der Wahl von AMD das Problem schon mitgewählt.

Preislich liegen die AMD Karten etwas unter den GeForce, was hauptsächlich daran liegt, dass AMD wegen diesem grottenschlechten Treiber mit der Konkurrenz nicht mithalten kann und sich nur über kleinere Preise am Markt hält.
Eine GeForce 670 GTX entspricht bei AMD in etwa einer 7950.

Schöne Übersicht und Vergleichstest gibt es >hier< und >hier<

Bin doch nicht wahnsinnig und gebe soviel Geld für die neueste Karte aus.Eine Radeon aus der 6000 Reihe reicht völlig aus. Hatte bisher immer Karten von ATI und war immer zufrieden damit. Hatte nie Probleme mit Treiber.

Ähem, in dem Fall hättest du aber deine Voraussetzungen anders formulieren müssen.

6000er haben 64 oder 128bit Anbindung, sind alles Andere als leise und kommen mit wirklich aktuellen Spielen nicht mehr klar.

Das mit ATI,bzw.AMD-Karten Treiber Probleme vorhanden sind,kann ich auch nicht nachvollziehen.Im Gegenteil.
Ich hatte einige GeForce und habe die schnell wieder verkauft,weil die Dinger noch nicht einmal die Spieleinhalte voll anzeigen konnten,und eben akute Probleme mit miesen Treibern hatten.
Mit AMD/ATI-Karten gab es auch schon diverse Probleme ,aber nie so akute wie mit GeForce.Z.Zt.betreibe ich 2Rechner mit der gleichen Hardware.Auf dem unteren PC läuft eine AMD-Karte(RadeonHD5750).Alle Spiele,auch Crysis2 und Need for SpeedShift2 laufen einwandfrei.Oben eine Geforce-Karte,teurer als die AMD und angeblich leistungsfähiger.Die gleichen Spiele,mit den gleichen Einstellungen,keins läuft richtig.
Das ist bei Geforce-Karten öfter so.Man kann da an den Einstellungen rumfricklen bis man schwarz wird,es nützt nix.Wie ist das dann erst im etwas höherpreisigen Segment über 200€?Seit zwölf Jahren beschäftige ich mich nun schon ,auch beruflich,mit solchen Dingen und stelle immer wieder fest,daß die Geforce Teile keine Alternative zu anderen Chipherstellern sind.Meistens ziemlicher Schrott.Wenn ich die Karte oben nicht als Geschenk bekommen hätte,wäre sie schon längst ausgemustert.Ach so,betreibe beide PC mit Win7Enterprise 64bit,weil ich sie zum Teil auch beruflich verwende.

Da ist Google schon auf den ersten Blick aussagekräftiger.

Gib mal ein

Raedon Treiber Problem
GeForce Treiber Problem

findet 3,1Mio Treffer zur Raedon und 1,3Mio zur GeForce.
Auch wenn man in die einzelnen Treffer reinschaut wird schnell klar, dass AMD weit mehr und weit heftigere Probleme hat als NVidia.

Ich persönlich habe mit AMD ausnahmslos schlechte Erfahrungen, nicht nur mit den Grafikkarten.
Das mag Zufall sein, aber das hat mich so viel Zeit und Nerven gekostet, dass ich absolut alles wo AMD draufsteht meide.

Allerdings verwende ich auch keine GeForce, sondern Intel IvyBridge CPU´s mit integrierter HD4000 Grafik, weil die auch nicht schlechter ist als 5 Generationen alte Grafikkarten um die 50€, dafür aber an der Stromrechnung so viel einspart, dass ich mir von der Differenz alle 2 Jahre einen neuen PC kaufen kann.

6000er ATI Karten gibts auch mit 256Bit anbindung. Brauchst nur mal gucken bei Mindfactory, da gibts viele davon. Na gut werde schon eine rausfinden.