Hallo Piranha,

man kann heute mit digitalen (Foto-) Kameras durchaus auch Videos machen, allerdings ist der Ton oft schlecht.
Allerdings werden die nie so gut wie mit einem Camcorder.
Erst reicht nicht, wenn Du an so anspruchsvolle Aufgaben wie Nachtaufnahmen denkst.
Dazu braucht man einen hochwertigen Camcorder.

Stiftung Warentest hat im letzten Monat Digitalkameras getestet. Leider habe ich nur die Ergebnistabelle gefunden, der kommentierende Text wäre auch recht hilfreich für Dich.
Zur Not kann ich es aus dem Heft kopieren.

http://www.test.de/themen/bild-ton/test/Produktfinder-Digitalkameras-Nikon-gewinnt-1538975-tabelle/test2011x03/

Gruß Martin

Danke für den Tip,

mir wärs egal, ob ich eine Digitalkamera habe die auch Filme machen kann, oder einen Camcorder der auch Fotos macht, mein Problem ist, ich weiss gar nicht was man da beachten muss.

Wir hatten das Thema schon mal, ist aber lange her, damals war die Frage, ob nun mit eingebautem DvD-Recorder, oder Festplatte oder Bänder, damals habe ich mich in der Auswahl derartig verstrickt, dass ich am Ende gar nichts gekauft habe.
Ich schätze mal, heutzutage sind die SD Chips so gross, dass die Frage gar nicht mehr aufkommt.

Aber wenn ich jetzt so wie damals wieder die grosse Vergleichsorgie anfange, dann wird das wieder nichts, weil ich mich wieder nicht entscheiden kann.
Am allerliebsten wäre mir, wenn mir einer die Wahl abnimmt, ala kauf dir eine XYZ, die müsste für dich passen.

Hallo Piranha,

also ich kann Dir als Digitalkamera die LUMIX- Serie von Panasonic empfehlen. Die gibts als Kompaktkamera (benutze ich) aber auch in teuer als Spiegelreflexgerät. Die kann auch Videos und der hier schon angesprochene Ton ist passabel. Die Modellvielfalt innerhalb dieser Serie ist ziemlich groß, da solltest Du Dich noch mal beraten lassen. Jedenfalls haben diese Knipsen tolle Optiken (von Leica) und sind in der Bedienung recht einfach. Um den Blick ins Handbuch kommst Du aber sicher nicht herum!

Herzliche Grüße von Jörg.

Danke Jörg,
das ist schon mal ein guter Anhaltspunkt, es geht einfach nichts über Empfehlung aus persönlicher Erfahrung.

Ich hab seit 2 Monaten auch ne Lumix, ne TZ 8 und bin sehr zufrieden damit.

Ich muss allerdings ehlich gestehen, dass ich nur selten nachts Filmchen aufnehme.

Die Bildqualität allerings is echt klasse, wenn man das als Amateur so beurteilen kann.

Fragen ? Fragen !

Hallo Piranha!
Tja, das ist immer ein schwieriges Feld.
Meine persönliche Erfahrung:

Optischer Zoom ist viel besser und vor allem wichtiger als digitaler Zoom. Beim digitalen wirds bei der Vergrößerung immer pixeliger.... Und auch auf die Megapixel kommt es nicht so an.

Kleines Beispiel:
Ich hab ja früher oft gehört: Bäääh Handykameras.
Dann hatte ich ein sogenanntes Sony Ericsson K800i, da sind Sony Cybershots (Digitale Kameras von Sony)eingebaut, die von sich aus ja meistens schon eine gute Qualität haben sollen. Und die Fotos waren einfach nur geil. Bildschärfe, Farben,... alles stimmte. Da waren es 3.2 Megapixel. Da die Handykameras ja selten bis nie ein ausfahrbares Objektiv haben, weil das Handy dafür wohl viel zu schmal ist, nur digitaler Zoom, aber trotzdem schöne Bilder.

Dann sollte ich laut Vertrag ein neues Handy kriegen. Ich holte mir das Sony Ericsson C902. Hier sind es 5.0 Megapixel und die Fotos sind schlicht und ergreifend sch....lecht.
Es macht einfach keinen Spaß mehr und ich habe vor, mein altes K800i mit einer Prepaid-Karte wieder zu beleben, damit ich wieder damit fotografieren kann.

Mein Traum von Kamera: Eine Canon Eos. Was da das neueste Modell ist, weiß ich gerade gar nicht, aber eine Canon Eos 500D (mit 12fachem optischen Zoom und ordentlichen Akkus) würde mir schon ausreichen. Ich bin ja eh kein Profi, würde aber mit so einer Kamera auch zu einem werden, auch Fotokurse in der VHS besuchen und Literatur dazu lesen etc., einfach um die Kamera optimal zu nutzen und ihr gerecht zu werden. Aber was den Preis betrifft: Aua aua, es wird wohl noch ein Weilchen dauern, bis ich mir da eine leisten kann. Ein Angebot mit ordentlichem Objektiv: mindestens 800 Euro [Link zum eingefügten Bild]

LG
Franzi

Vielen Dank für die Tips.
Ich habe mir derweil ein paar Testberichte angesehen, ein wenig Preise verglichen und ich denke es wird eine Lumix werden, wobei meine Frau entscheiden wird, wieviel sie für mein Geburtstagsgeschenk ausgeben will, entweder eine FZ45 oder eine FZ100.

Die technischen Daten schauen für meine Kenntnisse sehr gut aus, Lithium-Akku, SD-Speicher, 24fach optischer Zoom, HD-fähig, das kann sich doch sehen lassen.

Nur eine Frage habe ich noch dazu, bezüglich Filme.
Laut Testberichten hat die Kamera intern ein eigenes Datenformat und gibt Filme in AVCHD oder QuickTime Format aus.
Wenn ich QuickTime nur lese wird mir schon übel, das kommt mir auf gar keinen Fall in den PC, und AVCHD kenne ich überhaupt nicht.
Die Frage ist also, wieviel Aufwand kostet es, so einen Film PC-tauglich und ohne Qualitätsverlust zu konvertieren und wie geht das?

Hallo Piranha,

ein Kumpel von mir hat auch eine Lumix, leihe mir die ab und an für Tuniere.

QuickTime ... es kommen hinten .mov dateien raus. Du brauchst aber kein Quicktime Player oder ähnliches. Nicht mal Treiber separat installieren oder irgendwelche Kamerasoftware. Anstöpseln wird als MAssenspeicher erkannt. Gut ist VLC spielt die Filme ab.

Wenn dich das Format dann immer noch stört konvertierste es

Kann dir Lumix auch nur empfehlen.

MfG Roter Drache

Hui, VLC kann .mov, das wusste ich nicht mal.
Danke für den Tip, das beruhigt micht.

Jetzt hole ich das Thema nochmal hoch.
Kamera hätte ich inzwischen, aber die Wahl der Speicherkarte stellt mich vor ein paar Fragen.

Im Handel finden sich 100te SD, SDHC, SDXC, und sonstwas, die Kamera kann die angeblich alle lesen, die Preisunterschiede sind enorm, aber ich sehe den effektiven Unterschied nicht.

Die "Class" gibt angeblich die Geschwindigkeit an, aber in der Beschreibung finde ich da heftige Widersprüche und oft steht gar nichts genaues dazu dabei.

Z.B.

ADATA SDHC 16GB, gibt es für 17,99€ als Class 6 und für 27,99€ als Class 10, in der Beschreibung steht dann Lesen 9,5MB/Sek, Schreiben 19,5MB/Sek.

Kingston SDHC 16GB gibt es für 28,99€ als Class 10, ohne genauere Angabe zur Geschwindigkeit.
Für sage und schreibe 154,90€ gibt es das Selbe als "Ultimate XX" Ausgabe, die 35MB/Sek lesen und 60MB/Sek schreiben kann, aber nur Class 4 hat.

Kann mir jemand sagen, was es damit auf sich hat und insbesondere, was man für die Panasonic Lumix DMC-FZ100EG-K überhaupt braucht?