das ist gut nachzuvollziehen. handelt es sich hier doch um ein gesichtsloses allerweltgebäude ohne charme und schönheit. eigentlich ein typisches "das olle bürogebäude um die ecke".
in einem anderen faden hatten wir schonmal das thema botschaften, mit dem ergebnis, dass die neugebauten deutschen zu den schlechtesten gehören und eine schande für unser land sind. immerhin sollen diese gebäude uns alle repräsentieren (und werden, nicht ganz unwesentlich, auch mit unserem geld gebaut).

Ich habe auch leider den Faden (neudeutsch "Zrett", jaja ) nicht wiedergefunden, in welchem es um die Zerstörung der Sichtachse in München ging.
Jedenfalls ist gibt es heute einen großen Artikel in der FAZ, in welchem Herrn Jahns "Meisterstück" abgebildet ist:
zwei große, oben abgeschrägt vollseitig verglaste Scheiben, das Ganze kleingerastert.
Der Blick flutscht einmal drüber und das war es dann.
Das von dem Architekten, der immerhin das Messehochhaus in Frankfurt gebaut hat.
Auch wenn Sie mich nie hören werden, schämen sie sich Herr Jahn, das hätte der Architekt des S-Bahn-Wartehäuschens aus Wanne-Eickel-Süd besser hinbekommen.

Eiermann hat so ziemlich die schlechteste
Architektur des Abendlandes hervorgebracht.
Sein Problem war ja, daß er in der
Nazizeit ein Stararchitekt war. Seine
Industriebauten haben ihn berühmt
gemacht. Aus irgendeinem Grund scheint
er dann nach dem Krieg seine Industrie-
lagerhallenarchitektur auch als
Büro- oder Repräsentationsgebäude
verwendet zu haben.

Gibts den Botschafts-Thread noch? Oder wurde der auch "gesäubert"? Da waren sogar einige positive Beispiele deutscher Botschaftsgebäude dabei - wenn ich mich recht erinnere sogar einige neueren Baudatums.

Wenn man sich aber in Berlin einige neue Botschaftsgebäude anschaut, dann siedeln die sich auf ähnlich niedrigem Niveau an wie die deutschen Botschaften im Ausland.

@harmonica
Den Botschafts-Thread habe damals ich angelegt, er wurde aber von unserem "Fachmann für Säuberungsmaßnahmen" ebenfalls entsorgt...

Ich hab aber glaube ich, noch einige Stichpunkte zu Hause und füge den Thread sobald wie möglich wieder ein.

Grüße

PS: Interessantes Thema, @philon!

Vieles besitzt im Ausland eine größere Selbstverständlichkeit - gerade Fragen der Ästhetik werden da viel offener und ehrlicher diskutiert.

In Deutschland sind solche Diskussionen immer noch so "politik-/vergangenheitsbelastet", da gerät die Sache an sich leicht in den Hintergrund. Der hässliche Eiermann-Anbau wird dann offiziell eben nicht als hässlicher Klotz bezeichnet, sondern muss als Sieg der Demokratie über den preussischen Militarismus herhalten. (Gähn...das er trotzdem einfach abstossend aussieht, zählt nicht)

Wir Deutsche hinken da immer noch ganz schön hinterher, finde ich.

Wann verbindet man Demokratie und Menschenrechte endlich wieder mit Ästhetik?

Manchmal glaube ich, die Verschmelzung der Begriffe "Demokratie" mit "kaltem, nüchternen Stahl/Glas/Beton" im heutigen Sprachgebrauch, ist alles eine Verschwörung von ewigen Gesellschaftsutopisten, seien sie von rechts oder links kommend, die uns unsere hart erkämpfte Demokratie madig machen wollen...

Ist Ästhetik an sich nicht auch ein Menschenrecht?
Und ist die Demokratie nicht die höchste Form der politischen Ästhetik?

@christian
Genau! Und gerade deswegen misstraue ich vielen Verantwortlichen bei Bund, Ländern oder Kommunen, die der Bevölkerung mit ihren absolut dogmatischen Grundsätzen das Recht auf Reko regelmäßig verweigern.

Solche Leute sind mir nicht nur wegen der ablehnenden Haltung zum Thema "Reko" unsympathisch, sie sind für mich auch keine guten Demokraten. Ehrlich, der Bereich der Gesellschaft der die Kunst im öffentlichen Raum betrifft, hat für mich viel mit Diktatur und wenig mit Demokratie zu tun.

Genau Jürgen und Christian, an dem Punkt gehört diese Diskussion in den Thread "Gesellschaft, Politik und Architektur".

Ästhetik ist ein Menschenrecht. Architektonische Ästhetik, so auch die persönliche Ästhetik mittels Schönheits Operationen. Menschen, welche dagegen sind, sind sehr intolerant und haben weniger das Wohl und die Sehnsucht der Menschen im Kopf als ihren idoelogischen Willen durchzusetzen was sein darf und was nicht sein darf. Dies ist in der Tat mit einer Diktatur zu vergleichen.

Und ich glaube auch so langsam, dass die Radikalen, links wie rechts, die Demokratie madig machen wollen, und diese mit kalten Stahl und Betonklötzen gleichsetzen. Natürlich ist das nicht bewiesen aber ich könnte es mir denken, dass dem so ist.

Aber wie mir scheint hast du diese Sicht deinerseits geschrieben, weil ich im Thread "Gesellschaft, Politik und Architektur" darüber geschrieben habe ? Es kommt mir so vor als hättest du etwas von mir gelernt, lieber Jürgen . Freut mich :).




Radikalismus und Fundamentalismus sind niemals eine Lösung ! Es lebe die westliche Freiheit ! Lang lebe die Demokratie !

@wolfi
ja freilich - dazu bist Du doch für uns da, oder?