Grade war sie wieder im TV, diesmal für Hitler -- sie ist eben multifunkionell. Ich kann aber ihr Gebetsmühlenartiges Reden nicht leiden. Und diesen Ausdruck, nur sie hat recht und alle andern haben keine Ahnung.

Ja super. Sie hat auch irgendwie schon so ein Gesicht. Ich weiß nicht aber ich dachte gleich von anfang an, sie guckt als wär sies

Übrigens hab ich jetzt im Sztaray-Buch gelesen, 1895 sei der Antlitz der Kaiserin frisch und jugendlich gewesen. Desweiteren von einer Begebenheit 1896 auf der Miramare, als ein Seeoffizier mit seiner Kodak die ganze Gesellschaft fotografierte. Die Kaiserin war nicht zu bewegen, sich mitfotografieren zu lassen!

Das Foto mit der angeblichen Elisabeth und Ida verwendet Martha Schad gerne für ihre Bücher.Leider ist es eine Fotomontage, und eine schlechte noch dazu. Die Bilder rechts auf dem Schrank sind alle hineinkopiert.
Wenn man mal an die allgemeine Anatomie Elisabeths denkt und wenn man mal ihre Schuhe oder Handschuhe gesehen hat, kann man sagen, dass sowohl ihr Gesicht als auch ihre Extremitäten lang und schmal waren. Wen haben wir in Martha Schads Bild vor uns? Eine untersetzte Elisabeth mit einem Vollmondgesicht.
Ralf

@Miriam, Irma schreibt nix von Haare färben. Sie sagt nur dem Kaiser, der nach Sisis Tod fragt, ob sie ihr Haare abgeschnitten hätte, sie hätte das nicht getan, da Elisabeth doch so viel auf ihre Haare hielt.

Außerdem schreibt Frau Schad im Vorwort, Irma Sztaray sei voreingenommen an die Buchschreiberei herangegangen, da sie ja der Kaiserin sehr angehangen hat. Das zeigt mir, dass Frau Schad voreingenommen ist. Wahrscheinlich weil der Bericht Irmas nicht in ihr eigenes Sisi-Schema passt.

@Miriam, Irma schreibt nix von Haare färben. Sie sagt nur dem Kaiser, der nach Sisis Tod fragt, ob sie ihr Haare abgeschnitten hätte, sie hätte das nicht getan, da Elisabeth doch so viel auf ihre Haare hielt.

Außerdem schreibt Frau Schad im Vorwort, Irma Sztaray sei voreingenommen an die Buchschreiberei herangegangen, da sie ja der Kaiserin sehr angehangen hat. Das zeigt mir, dass Frau Schad voreingenommen ist. Wahrscheinlich weil der Bericht Irmas nicht in ihr eigenes Sisi-Schema passt.

@Ida: Ich glaube, du verwechselst gerade die ganze Zeit Hamann mit Schad. Hamann hat das Vorwort zu dem Sztaray- Buch geschrieben und nicht Schad. Auch passt Hamann bei Hitler besser, das sie schon einige Bücher über Hitler verfasst hat und Schad, soweit ich weiß, nicht. Auch deine Beschriebung der Person, von wegen sie hat recht und alle anderen sind doof, passt besser zu Hamann. Schad habe ich, wenn sie mal im Fernsehn war, eher recht sympathisch in Erinnerung.

@dannymusik du hast total recht. ich meine hamann. schad hat aber auch über hitler geschrieben "frauen gegen hitler" und noch mehr. die dritte im bunde ist thea leitner -- das ist die mit den vergessenen Kindern, die dann über die schwarzen schafe aber nix schreiben wollte. mehr hab ich an leitner nicht auszusetzen

Um nochmal auf das Bild zurück zu kommen. Die Baronin Rothschild wollte auch ein Foto haben mit Elisabeth, am 9. September 1898. Aber E hat abgelehnt. Sie habe sich schon 30 Jahre nicht mehr fotografieren lassen und wolle ihren Prinzipien nicht untreu werden. Also für mich ist und bleibt dieses Bild ein fake

Ich hab grad in einem Buch das erste Bild von dannymusik auf Seite 2 gefunden.
In dem Buch steht das es sich um eine Retouchierte Fotographie um 1870 handelt